HiSilicon Kirin 650 против Qualcomm Snapdragon 650
Железо

HiSilicon Kirin 650 против Qualcomm Snapdragon 650

Дата публикации: 10.05.2017

HiSilicon Kirin 650 или Snapdragon 650: кто победит в этой схватке? Сравним автономность, графику и скорость работы чипов на примере реальных смартфонов.

В паре HiSilicon Kirin 650 vs Qualcomm Snapdragon 650 не так-то просто выявить победителя – слишком велика разница между процессорами. Первый собран из восьми энергоэфективных ядер по 16-нанометровой технологии. У второго всего шесть ядер и 28-нанометровая технология, но зато есть мощный блок, составленный из Cortex A72. Поэтому результаты тестов могут сложиться как в пользу HiSilicon, так и в пользу Qualcomm.

Чтобы выявить победителя, придется пропустить K650 и S650 сквозь череду тестов и проверок работоспособности, используя бенчмарки GeekBench, GFX, BaseMark и AnTuTu. А начнем мы с традиционного обзора архитектуры чипсетов.

HiSilicon Kirin 650 и Snapdragon 650: характеристики

Мы уже обозначили ключевые особенности характеристик Kirin 650 и Snapdragon 650, а все недостающие данные вы можете почерпнуть из таблицы сравнения параметров чипсетов:

Kirin 650 vs.Snapdragon 650
Kirin 650Snapdragon 650
Техпроцесс16 нм28 нм
Количество ядер86
Архитектура процессора8x Cortex A532x Cortex A72 + 4x Cortex A53
Тактовая частота4x 2,0 ГГц + 4x 1,7 ГГц2x 1,8 ГГц + 4x 1,4 ГГц
Графический ускорительMali-T830 MP2Adreno 510 GPU
Оперативная памятьLPDDR3 933 МГц2x LPDDR3 933 МГц

Как видите, перед нами два совершено разных процессора, которые отличаются друг от друга всем, кроме порядковых номеров. 650-е модели Kirin и Snapdragon отличаются количеством и типом ядер, абсолютно разными GPU и модемами. И даже модули поддержки оперативной памяти у них разные.

По идее, можно спрогнозировать победителя в том или ином тесте, ориентируясь на техпроцесс, графический адаптер, тактовую частоту, количество и архитектуру ядер CPU. Но в реальности все обстоит немного сложнее. Взять хотя бы расход батареи…

Kirin 650 и Snapdragon 650: техпроцесс и расход батареи

По таблице видно, что HiSilicon Kirin 650 собирается на базе более совершенного технологического процесса 16 нм. И состоит из восьми энергоэффективных ядер Cortex A53. У Snapdragon 650 менее совершенный техпроцесс 28 нм и два тяжелых ядра Cortex A72, ориентированных на производительность, а не на экономию энергии. То есть, на бумаге преимущество в плане экономии заряда батареи имеет Kirin 650.

Но если сравним реальные телефоны, укомплектованные 650 моделями Kirin и Snapdragon, то получим несколько неожиданную картину:

Kirin 650 vs Snapdragon 650: расход батареи
Honor 5C (K650)P9 Lite (K650)Xperia X (S650)
Экран5.2 дюйма, Full HD5.2 дюйма, Full HD5.0 дюйма, Full HD
Батарея3000 мАч3000 мАч2620 мАч
Рейтинг автономности75 часа79 часов67 часов
Звонки 3G20:3515:2019:05
Интернет09:3511:5109:34
Видео09:3910:5809:56

Смартфоны на базе Snapdragon 650 как минимум не уступают в автономности моделям на основе Kirin 650. У Xperia X рейтинг автономности – только 67 часов, но аккумулятор у этого смартфона меньше, чем у конкурирующих моделей.

Вердикт: у Xperia X емкость аккумулятора меньше аналогичного параметра Honor 5C на 12,5%, а разница в часах автономности составляет 10,7%. Налицо классическая ничья. Очевидно, что шесть ядер тянут из аккумулятора намного меньше энергии, чем восемь, нивелируя преимущества более тонкого техпроцесса.

Kirin 650 и Snapdragon 650: ядра и вычислительная мощность

Что лучше – шесть ядер или восемь? Арифметика подсказывает, что в этом сравнении должен выиграть 8-ядерный Kirin 650, но многоядерные и одно-ядерные тесты по стандартам бенчмарка GeekBench 3 указывают на иной вариант ответа:

Kirin 650 vs Snapdragon 650 GeekBench 3 (multi-core)
Kirin 650 vs Snapdragon 650 GeekBench 3 (single-core)

При тестировании в многоядерном режиме смартфон Xperia X дышит в затылок P9 Lite, но проигрывает Honor 5C, хотя и с незначительным перевесом в 3,4 процента. Дубль разогнанных ядер Cortex A72 способен конкурировать с четверкой Cortex A53 на равных. А в одно-ядерном режиме преимущество A72 не нуждается в комментариях. Модель Xperia X обходит конкурентов на 34 %.

Вывод: количество не перешло в качество – два A72 как минимум не уступают четверке A53. В битве ядер и мощностей ничья в режиме многозадачности и победа Snapdragon 650 нокаутом в режиме одного ядра.

Kirin 650 и Snapdragon 650: графический адаптер и фреймрейт в играх

В этой ситуации победу Snapdragon 650 спрогнозировать намного легче, чем итоги предыдущего противостояния. Как ни крути, Adreno 510 – это графический ускоритель более высокого класса, чем Mali-T830 MP2. Поэтому тесты показывают следующее:

Kirin 650 vs Snapdragon 650 в GFX 3.0 Manhattan (offscreen)
Kirin 650 vs Snapdragon 650 в BaseMark X

Почти 50-процентное превосходство Snapdragon 650 с GPU Adreno 510 видно невооруженным взглядом.

Вывод: проигрыш Kirin 650 более чем очевиден. Слабый графический чип не компенсируешь за счет увеличения количества вычислительных ядер центрального процессора.

Kirin 650 и Snapdragon 650: общая скорость работы смартфона

Тут все просто и понятно. Берем смартфоны на базе S650 и K650 и запускаем на них комплексные тесты производительности AnTuTu 6 и BaseMark OS 2.0. Итоги тестирования приведены ниже:

Kirin 650 vs Snapdragon 650 в AnTuTu 6
Kirin 650 vs Snapdragon 650 в BaseMark OS 2.0

Выводы: ядра более высокого класса Cortex A72, двухканальный контроллер оперативной памяти и очень неплохой графический ускоритель выводят Snapdragon 650 в явные лидеры по общей скорости работы смартфона.

HiSilicon Kirin 650 vs Snapdragon 650: итоги сравнения чипсетов

Схватка «HiSilicon Kirin 650 vs Snapdragon 650» завершилась. По итогам четырех партий мы зафиксировали следующие результаты:

Автономность. По расходу батареи ничья, которую при желании можно оспорить в пользу как первого, так и второго участника.

Вычислительная мощность CPU. В тесте вычислительной мощности вынуждены признать ничью в режиме многозадачности и полное доминирование Snapdragon 650 в режиме одного ядра. По совокупности HiSilicon Kirin 650 уступает Snapdragon 650, поскольку минимальный перевес в многозадачности с лихвой компенсируется преимуществом Дракона в режиме одного ядра.

Игры и графика. По графике явная победа Snapdragon 650. Чипсет оборудован GPU более высокого класса, чем Kirin 650.

Скорость работы телефона. Победа в режиме общей производительности смартфона осталась за Snapdragon 650. Как ни разгонял HiSilicon свои 8 ядер Cortex A53 (увеличили частоту быстрого кластера до 2,0 ГГц), до производительности связки 2х A72 + 4х Cortex A53 от Qualcomm так и не дотянули. Даже с учетом того, что вычислительный блок Snapdragon 650 работает на пиковой частоте 1,8 ГГц.

Сравнение Kirin 655 и Snapdragon 625
Какой процессор Snapdragon лучше?
Сравнение Kirin 650 и Kirin 655

Надеемся, что эта информация поможет вам определиться с выбором правильного телефона. А если вы обнаружили ошибку в наших выводах, сообщите об этом в комментариях, мы оперативно исправим. Спасибо, что остаетесь с нами, всегда рады видеть вас на страницах Five-Inches!

Опрос недели

Какая характеристика смартфона имеет для вас наибольшее значение?
Следите за новостями в Твиттере
Присоединяйтесь к Five-Inches ВКонтакте
Посмотреть Архив опросов

Комментарии

default avatar

atPhone

21.09.2018
Комментируем, не стесняемся!

Присоединиться к обсуждению

* обязательное поле
* обязательное поле