HiSilicon Kirin 650 против Qualcomm Snapdragon 650
Железо

HiSilicon Kirin 650 против Qualcomm Snapdragon 650

Дата публикации: 10.05.2017

В паре HiSilicon Kirin 650 vs Qualcomm Snapdragon 650 не так-то просто выявить победителя – слишком велика разница между процессорами. Первый собран из восьми энергоэфективных ядер по 16-нанометровой технологии. У второго всего шесть ядер и 28-нанометровая технология, но зато есть мощный блок, составленный из Cortex A72. Поэтому результаты тестов могут сложиться как в пользу HiSilicon, так и в пользу Qualcomm.

Чтобы выявить победителя, придется пропустить K650 и S650 сквозь череду тестов и проверок работоспособности, используя бенчмарки GeekBench, GFX, BaseMark и AnTuTu. А начнем мы с традиционного обзора архитектуры чипсетов.

HiSilicon Kirin 650 и Snapdragon 650: характеристики

Мы уже обозначили ключевые особенности характеристик Kirin 650 и Snapdragon 650, а все недостающие данные вы можете почерпнуть из таблицы сравнения параметров чипсетов:

Kirin 650 vs.Snapdragon 650
Kirin 650 Snapdragon 650
Техпроцесс 16 нм 28 нм
Количество ядер 8 6
Архитектура процессора 8x Cortex A53 2x Cortex A72 + 4x Cortex A53
Тактовая частота 4x 2,0 ГГц + 4x 1,7 ГГц 2x 1,8 ГГц + 4x 1,4 ГГц
Графический ускоритель Mali-T830 MP2 Adreno 510 GPU
Оперативная память LPDDR3 933 МГц 2x LPDDR3 933 МГц

Как видите, перед нами два совершено разных процессора, которые отличаются друг от друга всем, кроме порядковых номеров. 650-е модели Kirin и Snapdragon отличаются количеством и типом ядер, абсолютно разными GPU и модемами. И даже модули поддержки оперативной памяти у них разные.

По идее, можно спрогнозировать победителя в том или ином тесте, ориентируясь на техпроцесс, графический адаптер, тактовую частоту, количество и архитектуру ядер CPU. Но в реальности все обстоит немного сложнее. Взять хотя бы расход батареи…

Kirin 650 и Snapdragon 650: техпроцесс и расход батареи

По таблице видно, что HiSilicon Kirin 650 собирается на базе более совершенного технологического процесса 16 нм. И состоит из восьми энергоэффективных ядер Cortex A53. У Snapdragon 650 менее совершенный техпроцесс 28 нм и два тяжелых ядра Cortex A72, ориентированных на производительность, а не на экономию энергии. То есть, на бумаге преимущество в плане экономии заряда батареи имеет Kirin 650.

Но если сравним реальные телефоны, укомплектованные 650 моделями Kirin и Snapdragon, то получим несколько неожиданную картину:

Kirin 650 vs Snapdragon 650: расход батареи
Honor 5C (K650) P9 Lite (K650) Xperia X (S650)
Экран 5.2 дюйма, Full HD 5.2 дюйма, Full HD 5.0 дюйма, Full HD
Батарея 3000 мАч 3000 мАч 2620 мАч
Рейтинг автономности 75 часа 79 часов 67 часов
Звонки 3G 20:35 15:20 19:05
Интернет 09:35 11:51 09:34
Видео 09:39 10:58 09:56

Смартфоны на базе Snapdragon 650 как минимум не уступают в автономности моделям на основе Kirin 650. У Xperia X рейтинг автономности – только 67 часов, но аккумулятор у этого смартфона меньше, чем у конкурирующих моделей.

Вердикт: у Xperia X емкость аккумулятора меньше аналогичного параметра Honor 5C на 12,5%, а разница в часах автономности составляет 10,7%. Налицо классическая ничья. Очевидно, что шесть ядер тянут из аккумулятора намного меньше энергии, чем восемь, нивелируя преимущества более тонкого техпроцесса.

Kirin 650 и Snapdragon 650: ядра и вычислительная мощность

Что лучше – шесть ядер или восемь? Арифметика подсказывает, что в этом сравнении должен выиграть 8-ядерный Kirin 650, но многоядерные и одно-ядерные тесты по стандартам бенчмарка GeekBench 3 указывают на иной вариант ответа:

Kirin 650 vs Snapdragon 650 GeekBench 3 (multi-core)
Kirin 650 vs Snapdragon 650 GeekBench 3 (single-core)

При тестировании в многоядерном режиме смартфон Xperia X дышит в затылок P9 Lite, но проигрывает Honor 5C, хотя и с незначительным перевесом в 3,4 процента. Дубль разогнанных ядер Cortex A72 способен конкурировать с четверкой Cortex A53 на равных. А в одно-ядерном режиме преимущество A72 не нуждается в комментариях. Модель Xperia X обходит конкурентов на 34 %.

Вывод: количество не перешло в качество – два A72 как минимум не уступают четверке A53. В битве ядер и мощностей ничья в режиме многозадачности и победа Snapdragon 650 нокаутом в режиме одного ядра.

Kirin 650 и Snapdragon 650: графический адаптер и фреймрейт в играх

В этой ситуации победу Snapdragon 650 спрогнозировать намного легче, чем итоги предыдущего противостояния. Как ни крути, Adreno 510 – это графический ускоритель более высокого класса, чем Mali-T830 MP2. Поэтому тесты показывают следующее:

Kirin 650 vs Snapdragon 650 в GFX 3.0 Manhattan (offscreen)
Kirin 650 vs Snapdragon 650 в BaseMark X

Почти 50-процентное превосходство Snapdragon 650 с GPU Adreno 510 видно невооруженным взглядом.

Вывод: проигрыш Kirin 650 более чем очевиден. Слабый графический чип не компенсируешь за счет увеличения количества вычислительных ядер центрального процессора.

Kirin 650 и Snapdragon 650: общая скорость работы смартфона

Тут все просто и понятно. Берем смартфоны на базе S650 и K650 и запускаем на них комплексные тесты производительности AnTuTu 6 и BaseMark OS 2.0. Итоги тестирования приведены ниже:

Kirin 650 vs Snapdragon 650 в AnTuTu 6
Kirin 650 vs Snapdragon 650 в BaseMark OS 2.0

Выводы: ядра более высокого класса Cortex A72, двухканальный контроллер оперативной памяти и очень неплохой графический ускоритель выводят Snapdragon 650 в явные лидеры по общей скорости работы смартфона.

HiSilicon Kirin 650 vs Snapdragon 650: итоги сравнения чипсетов

Схватка «HiSilicon Kirin 650 vs Snapdragon 650» завершилась. По итогам четырех партий мы зафиксировали следующие результаты:

Автономность. По расходу батареи ничья, которую при желании можно оспорить в пользу как первого, так и второго участника.

Вычислительная мощность CPU. В тесте вычислительной мощности вынуждены признать ничью в режиме многозадачности и полное доминирование Snapdragon 650 в режиме одного ядра. По совокупности HiSilicon Kirin 650 уступает Snapdragon 650, поскольку минимальный перевес в многозадачности с лихвой компенсируется преимуществом Дракона в режиме одного ядра.

Игры и графика. По графике явная победа Snapdragon 650. Чипсет оборудован GPU более высокого класса, чем Kirin 650.

Скорость работы телефона. Победа в режиме общей производительности смартфона осталась за Snapdragon 650. Как ни разгонял HiSilicon свои 8 ядер Cortex A53 (увеличили частоту быстрого кластера до 2,0 ГГц), до производительности связки 2х A72 + 4х Cortex A53 от Qualcomm так и не дотянули. Даже с учетом того, что вычислительный блок Snapdragon 650 работает на пиковой частоте 1,8 ГГц.

Сравнение Kirin 655 и Snapdragon 625
Какой процессор Snapdragon лучше?
Сравнение Kirin 650 и Kirin 655

Надеемся, что эта информация поможет вам определиться с выбором правильного телефона. А если вы обнаружили ошибку в наших выводах, сообщите об этом в комментариях, мы оперативно исправим. Спасибо, что остаетесь с нами, всегда рады видеть вас на страницах Five-Inches!

Опрос недели

Голосуем за лучший смартфон 2017 на текущую дату.
Следите за новостями в Твиттере
Присоединяйтесь к Five-Inches ВКонтакте
Посмотреть Архив опросов

Комментарии

default avatar

atPhone

22.11.2017
Комментируем, не стесняемся!

Присоединиться к обсуждению

* обязательное поле
* обязательное поле