HTC U Ultra: быстродействие и бенчмарки

HTC U Ultra построен на процессоре Snapdragon 821. Выбор прошлогоднего процессора для флагмана 2017 года объясняется нехваткой 835-го Дракона, точнее, эксклюзивными правами Samsung на флагманский чипсет вплоть до выхода Galaxy S8.

Оправдан ли подобный шаг разработчиков? Учитывая результат сравнения Snapdragon 821 со Snapdragon 835, проведенного компанией Qualcomm, конкурировать со смартами на новейшем чипсете U Ultra точно не сможет. Вопрос в том, как он выглядит в Лиге Флагманов 2016, построенных на Exynos 8890, Kirin 960, A10 Fusion, SD820 и SD821?

HTC U Ultra: процессор и его особенности

Несколько слов об особенностях процессора Snapdragon 821, установленного в HTC U Ultra. Процессор выпускается в двух вариантах. Версия AB работает на той же тактовой частоте, что и SD820. Единственным отличием от предшественника является меньший расход батареи. С точки зрения производительности 821АВ и 820 идентичны.

Версия non-AB получила ядра, разогнанные до 2,35 ГГц. В плане энерго-эффективности есть небольшие потери, зато выросла производительность. В HTC U Ultra, как и в Google Pixel XL, установлен процессор первого типа — Snapdragon 821AB. Соответственно, увеличения вычислительной мощности по сравнению со SD820 ждать не стоит. Как не стоит ждать и ощутимого прироста в играх — графический адаптер в чипах одинаковый, Adreno 530.

HTC U Ultra: быстродействие. Сравнение с конкурентами

Snapdragon 821 хорош при работе с 3D графикой, а вот по вычислительной мощности центрального процессора он проигрывает Kirin 960, A10 Fusion и Exynos 8890. Сохранилась ли тенденция в HTC U Ultra, узнаем из бенчмарков. Сравнивать результаты будем со смартфонами с большим экраном, построенными на флагманских чипсетах 2016 года:

• iPhone 7 Plus (A10 Fusion)
• Google Pixel XL (Snapdragon 821)
• Galaxy S7 edge (Exynos 8890)
• Meizu Pro 6 Plus (Exynos 8890)
• Huawei Mate 9 (Kirin 960)
• ZTE Axon 7 (Snapdragon 820)
• LG V20 (Snapdragon 820)

HTC U Ultra в AnTuTu

AnTuTu — комплексный синтетический бенчмарк, анализирующий скорость работы всей железной части смартфона. На результаты в Антуту влияет оперативка (объем и тип), интерфейс флеш-памяти, графическая система и мощность центрального процессора. Заметное влияние на баллы оказывает и софт: в теории, смартфон может быть быстрее в Антуту только за счет внутренней оптимизации, не обладая при этом лучшими «железными» характеристиками.

На оптимизацию у инженеров HTC было достаточно времени, но это не сильно отразилось на результатах. HTC U Ultra в Antutu пропустил вперед не только Apple, но и конкурентов на различных версиях Дракона. Huawei и Samsung остались позади, как и Meizu на Exynos 8890, оптимизация которого, по-видимому, хромает на обе ноги.

Примечание. Диаграммы некорректно отображаются в браузере Samsung Internet и некоторых встроенных браузерах мобильных платформ. Рекомендуем открыть публикацию в Google Chrome, Opera или Firefox.

AnTuTu 6

HTC U Ultra в BaseMark OS 2.0

BaseMark OS 2.0 — еще один комплексный бенч, в котором оценивается общая производительность телефона. Здесь обычно доминирует Apple, а Huawei, Qualcomm и Samsung делят между собой оставшиеся места на пьедестале почета. HTC U Ultra не впечатлил — он уступил смартфонам на чипсетах Kirin, Apple и Exynos, и даже проиграл Pixel XL и Axon 7 на SD820.

BaseMark OS 2.0

HTC U Ultra в GeekBench

В GeekBench оценивается мощность центрального процессора. HiSilicon Kirin 960, Apple A10 Fusion и Samsung Exynos 8890 здесь вне конкуренции. То, что U Ultra уступил смартфонам на этих чипсетах, нормально, другого никто и не ожидал.

Выделим высокий результат в режиме много-задачности (multi-core): все конкуренты на платформе от Qualcomm остались позади, как и Meizu Pro 6 Plus. В тестах одного ядра новинка из Тайваня тоже котируется достаточно высоко.

GeekBench 4 (multi-core)

GeekBench 4 (single-core)

HTC U Ultra: тесты графической системы

Скорость работы графической системы проверяется в бенчмарках GFX, BaseMarkX и BaseMark ES 3.1/Metal. Зачем такое многообразие тестов? Дело в разной оптимизации бенчмарков. В двух синтетических тестах смартфоны порой показывают противоположные результаты. Аналогичную ситуацию мы видим и в реальной жизни, когда какие-то игры лучше оптимизированы для какой-то определенной платформы.

Тенденция прослеживается и в показателях HTC U Ultra. Смартфон набирает высокие баллы в CFX 3.0 Manhattan, теряет позиции в CFX 3.1 Manhattan и снова поднимается в рейтинге в CFX 3.1 Car Scene. Обращаем внимание, что хороших результатов удалось достичь только в режиме OffScreen, то есть при разрешении 1080 х 1920 пикселей.

GFX 3.0 Manhattan (1080p offscreen)

GFX 3.1 Manhattan (1080p offscreen)

GFX 3.1 Car Scene (offscreen)

При максимальном разрешении экрана, которое у HTC U Ultra 1440 х 2560 пикселей, смартфон сдает позиции и не покидает нижнюю половину рейтинга ни в одном из бенчмарков.

GFX 3.0 Manhattan (onscreen)

GFX 3.1 Manhattan (onscreen)

GFX 3.1 Car Scene (onscreen)

В BaseMarkX и BaseMark ES 3.1/Metal получены диаметрально противоположные результаты. В BaseMarkX новинка из Тайваня забралась на вторую строчку и уступила только Mate 9, а в ES 3.1/Metal — скатилась на третье место с конца.

BaseMark X

BaseMark ES 3.1/Metal

Итоги по быстродействию

HTC U Ultra хорош. Уверенно конкурирует с прошлогодними флагманами по мощности центрального процессора. Общая скорость работы смартфона не разочаровывает, как и потенциал графической подсистемы.

Мощности Snapdragon 821 и Adreno 530 хватит еще не один год, в этом никто не сомневается. Проблема в том, что это не сильно поможет маркетологам HTC в продвижении смартфона на рынка. Учитывая высокую стоимость U Ultra, маркетологам нужны серьезные аргументы.

Возможно, такими аргументами станут автономность и дисплей, или камера U Ultra, которая по-прежнему одна из лучших на рынке. О камере, батарее и дисплее говорим в других статьях в рамках большого обзора нового флагмана.

Подготовлено по материалам GSMArena.