Kirin 655 vs Snapdragon 625: сравнение процессоров
Железо

Kirin 655 vs Snapdragon 625: сравнение процессоров

Дата публикации: 08.05.2017

Kirin 655 vs Snapdragon 625: разница в сто герц и два нанометра не позволяет выявить победителя противостояния с первого взгляда. Чтобы понять, какие результаты даст более тонкий техпроцесс и увеличенная частота работы ядра, нам придется использовать GeekBench, GFX, BaseMark и AnTuTu. Популярные бенчмарки позволят оценить реальные возможности телефонов, построенных на базе Kirin 655 и Snapdragon 625. А начнем мы с обзора техпроцесса и архитектуры этих чипсетов.

Kirin 655 и Snapdragon 625: характеристики и теория

Техпроцесс. Kirin 655 создали в конце 2016 года, используя хорошо обкатанные 16-нанометровые технологии производства чипов. Чипсет Snapdragon 625 собирали в начале того же 2016, применив самую совершенную (на тот момент) 14-нанометровую технологию, позволяющую выжечь на кристалле кремния больше транзисторов, увеличить мощность и снизить энергопотребление процессора. То есть теоретически S625 должен потреблять меньше энергии, чем K655.

Архитектура и тактовая частота. В процессе сборки K655 и S625 использовали одинаковые ядра типа Cortex A53. Только у Kirin 655 восемь ядер сгруппированы по двум кластерам – высокой производительности и энергоэффективности, а Snapdragon 625 не имеет такого деления, его ядра работают одним блоком. Пиковая частота K655 доходит до 2,1 ГГц – столько выдают 4 ядра из разогнанного кластера. Оставшиеся четыре ядра процессора Kirin 655 работают на пониженной частоте 1,7 ГГц. У S625 несколько иная ситуация – все 8 ядер работают на частоте 2,0 ГГц.

Благодаря этим нюансам производители рассчитывали оптимизировать вычислительную мощность своих чипсетов. HiSilicon старался взять качеством, прокачав специальный кластер, а Qualcomm сделал ставку на массовость, подняв частоту всех ядер. В итоге, о высокой мощности своих чипов заявили обе компании.

Kirin 655 vs.Snapdragon 625
Kirin 655 Kirin 650 Snapdragon 625
Техпроцесс 16 нм 16 нм 14 нм
Количество ядер 8 8 8
Архитектура процессора 8x Cortex A53 8x Cortex A53 8x Cortex A53
Тактовая частота 4x 2,1 ГГц + 4x 1,7 ГГц 4x 2,0 ГГц + 4x 1,7 ГГц 8x 2,0 ГГц
Графический ускоритель Mali-T830 MP2 Mali-T830 MP2 Adreno 506 GPU
Оперативная память LPDDR3 933 МГц LPDDR3 933 МГц LPDDR3 933 МГц
LTE Модем Cat.7
300/50 Мбит/сек
Cat.7
300/50 Мбит/сек
Cat.13/Cat.7
300/150 Мбит/сек

Графический адаптер. По графике у пары K655 и S625 сложилась более прогнозируемая ситуация. 8-ядерный процессор Kirin 655 получил на борт хороший, но не очень быстрый графический ускоритель Mali-T830 MP2, работающий на частоте 600 МГц. Его конкурента оснастили более перспективным чипом Adreno 506 с частотой 650 МГц. В теории S625 должен обойти Kirin 655 в тестах графики.

Прочие характеристики чипсетов – тип модема и оперативной памяти – на производительность телефонов никак не повлияют. У Kirin 655 и Snapdragon 625 одинаковые одно-канальные контроллеры памяти — LPDDR3 на 933 МГц. А категория модема на скорость и быстродействие не влияет даже в теории.

Однако все мы знаем, что реальная жизнь далека от теории. Поэтому настоящего победителя в паре Kirin vs Snapdragon можно выявить только в результате тестов телефонов, созданных на базе этих чипов. Помимо Kirin 655 стоит протестировать и модель Kirin 650, собранную по той же схеме, поскольку максимальная частота этого чипсета совпадает с тактовой частотой Snapdragon 625.

Kirin 655 и Snapdragon 625: тестирование смартфонов

Для проверки прогнозов теоретиков возьмем результаты тестирования в бенчмарках GeekBench, GFX, BaseMark и AnTuTu следующих смартфонов:

В выборку смартфонов попали распространенные аппараты с одинаковой диагональю 5,5 дюйма и разрешением 1920×1080 пикселей. И даже похожей датой выпуска: от 4 квартала 2016 до 1 квартала 2017 года. Исключением является только Huawei P9 Lite с диагональю экрана 5,2 дюйма и процессором Kirin 650. P9 Lite на базе чипа с двумя кластерами (мощным и энергоэффективным) поможет понять возможности чипсета, построенного на тех же ядрах, но работающих на иной частоте.

Первый тест – GeekBench 4 (multi-core) – позволяет оценить полную производительность процессоров, работающих в режиме многозадачности. Прогнозировать победителя в этом случае сложно. Чтобы мы не выбрали – S625 или Kirin 655 – сравнение чипсетов затрудняется из-за меньшего числа разогнанных ядер у второго участника и не такой высокой пиковой частоты у первого процессора.

Kirin 655 vs Snapdragon 625 GeekBench 4 (multi-core)

Итоги первого теста говорят сами за себя: Honor 6X набирает 3351 балл и обгоняет смартфоны на базе S625 примерно на 10-12 процентов. Получается, что в тесте многозадачности пиковая тактовая частота значит больше, чем количество разогнанных ядер.

Второй тест – GeekBench 4 (single-core) – позволяет оценить работу чипсета в одно-ядерном режиме. Формально тут фаворит Kirin 655 с разогнанными ядрами мощного кластера. Но быстрее на деле Snapdragon, хотя перевес в 30 баллов дает разницу в 3,5-4%, которую можно списать на погрешность измерений.

Kirin 655 vs Snapdragon 625 GeekBench 4 (single-core)

В single-core одно ядро Cortex A53 в Snapdragon 625 с частотой 2.0 ГГц работает не хуже, чем одно ядро разогнанного кластера К655, но 4-процентный разрыв дает основание говорить о фактическом отсутствии победителя. Перед нами ничья.

На третьем этапе тестирования проведем оценку графической составляющей процессоров, используя тесты GFX 3.1 Manhattan (offscreen) и BaseMark X.

Kirin 655 vs Snapdragon 625 в GFX 3.1 Manhattan (offscreen)
Kirin 655 vs Snapdragon 625 в BaseMark X

Этот этап заканчивается уверенной победой Snapdragon 625. Графическое ядро Adreno 506 оказывается практически недосягаемым для Mali-T830 MP2.

На последнем этапе мы оценим общую скорость работы смартфонов в двух комплексных тестах: AnTuTu 6 и BaseMark OS 2.0.

Kirin 655 vs Snapdragon 625 в AnTuTu 6
Kirin 655 vs Snapdragon 625 в BaseMark OS 2.0

Результаты последнего этапа путают карты. В AnTuTu 6 лидирует Snapdragon 625, опережая конкурентов из HiSilicon на 18%. Следует заметить, что у чипсетов HiSilicon Kirin дела в AnTuTu традиционно идут не очень хорошо, так что удивляться здесь нечему. А вот в тесте BaseMark OS 2.0 видим совсем другой результат – S625 проигрывает и Kirin 655, и Kirin 650, отставая на 7,7%.

И если отставание Huawei nova от Huawei P9 Lite можно списать на более совершенную операционную систему последнего смартфона (P9 Lite работает под управлением ОС Андроид 7.0), то проигрыш Honor 6X невозможно объяснить никакими внешними факторами. И Huawei nova, и Honor 6X работают под управлением Андроид 6.0. Итоги последнего тестирования тянут на твердую ничью.

Kirin 655 и Snapdragon 625: проверка расхода батареи

Автономность в этом тесте измеряется по факту – по продолжительности работы в сети интернет, с видео и в режиме звонков. Для максимальной объективности мы выбрали два телефона со сходными характеристиками: Honor 6X на Kirin 655 и Huawei nova plus на Snapdragon 625.

Kirin 655 vs Snapdragon 625: расход батареи
Honor 6X (Kirin 655) Huawei nova plus (Snapdragon 625)
Экран 5.5 дюйма, Full HD 5.5 дюйма, Full HD
Батарея 3340 мАч 3340 мАч
Рейтинг автономности 84 часа 79 часов
Звонки 3G 23:06 24:12
Интернет 13:41 11:31
Видео 13:18 10:33

В паре Кirin 655 и S625 энергоэффективность лучше не у 14-нм чипа, а у чипсета компании HiSilicon. Вероятно, Snapdragon 625 подвело решение Qualcomm избавиться от энергосберегающего кластера, прокачав частоту работы всех восьми ядер до 2,0 ГГц. В свою очередь, четыре энергоэффективных ядра Кirin 655, работающих на частоте 1,7 ГГц, сумели склонить чашу весов в сторону HiSilicon, несмотря на 16 нм технологию сборки процессора.

Kirin 655 и Snapdragon 625: итоги

Сравнение «HiSilicon Kirin 655 vs Qualcomm Snapdragon 625» подошло к концу. Мы сравнили архитектуру и протестировали смартфоны на базе этих чипсетов с помощью популярных бенчмарков. В итоге у нас получился такой результат:

Режим одного ядра: малоубедительный перевес Snapdragon 625 вынуждает признать ничью. Разница между тестируемыми участниками – менее 4%.

Многозадачность: однозначный победитель в этом режиме – Kirin 655. Он обходит конкурента на 10-12%.

Игры и видео: Более высокий фреймрейт в играх вам обеспечит Adreno 506 (Snapdragon 625). Доминирование этого GPU более чем очевидно. Чипсет Kirin 655 с GPU Mali-T830 MP2 отстает от лидера почти на 30%.

Общая скорость работы смартфона: тут спорная ситуация, многое зависит от оптимизации софта и прочих факторов. По данным в AnTuTu 6 быстрее Snapdragon 625. BaseMark OS 2.0 отдает пальму первенства Kirin 655.

Расход батареи: В тестах энергоэффективности победа достается Kirin 655. Но и Snapdragon 625 по праву считается очень экономным процессором, который при правильной оптимизации смартфона может дать до 4 суток работы от одного заряда.

Возможный перегрев и троттлинг под нагрузкой: По этой позиции наблюдается твердый паритет. Ни Snapdragon 625, ни Kirin 655 не замечены в перегреве или троттлинге под нагрузкой. Если вам нужен «холодный» смартфон, смело выбирайте телефон на любом из этих чипсетов.

Рекомендуем: Сравнение MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625

Надеемся, сравнение процессоров было информативным и полезным. Оставайтесь с нами, всегда рады видеть вас на страницах Five-Inches. Пожалуйста, поделитесь ссылкой на статью в соц. сетях, а если нашли в материале неточности или ошибки, напишите в комментариях. Заранее спасибо.

 

Опрос недели

Голосуем за лучший смартфон 2017 на текущую дату.
Следите за новостями в Твиттере
Присоединяйтесь к Five-Inches ВКонтакте
Посмотреть Архив опросов

Комментарии

avatar

Александр

06.07.2017

Спасибо за подробную и правдивую статью. Очень интересно было почитать. Как раз выбираю смарт Huawei P9 Lite — Kirin 650 или P8 Lite 2017 — Kirin 655, и было интересно узнать как он с конкурентом Snapdragon 625.

Присоединиться к обсуждению

* обязательное поле
* обязательное поле