Kirin 659 против Snapdragon 625: какой процессор лучше?

Сравнение процессоров HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625 обычно интересует тех, кто выбирает между новинками от компании Huawei и одним из многочисленных смартфонов на 625 Драконе. В отрыве от контекста производительность чипсетов мало кого волнует, а потому наше сравнение будет построено на противопоставлении реальных телефонов по мощности центрального процессора (CPU), графического адаптера (GPU) и автономности.

В первой части материала разберем материальную часть — поговорим о технических характеристиках чипсетов: архитектуре ядер, тактовой частоте, спецификациях графического ускорителя. Затем перейдем к сравнению Kirin 659 и Snapdragon 625 в бенчмарках и попробуем определить, какой процессор лучше.

HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625: технические характеристики

Оба чипсета построены на восьми референсных ядрах Cortex-A53. Для тех, кто слабо разбирается в архитектуре чипсетов, скажем, что ядра Cortex-A53 не отличаются запредельной вычислительной мощностью, но они достаточно экономно расходуют заряд батареи. Эта особенность сделала процессоры на таких ядрах очень популярными в среднем и бюджетном сегменте рынка.

Помимо чипсетов Huawei и Qualcomm референсные ядра можно встретить в процессорах MediaTek Helio P20/P23/P30. В новом чипсете Helio P60 они тоже представлены. Активно используются ядра Cortex-A53 компанией Samsung в процессорах Exynos.

С точки зрения архитектуры процессоры HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625 ничем не отличаются, но различия есть в тактовой частоте и технологическом процессе производства. В Кирин 659 ядра CPU разделены на два блока. Для решения более сложных задач используется кластер из четырех ядер, работающих на частоте 2.36 ГГц. Простые задачи распределяются между 4 ядрами, работающими на пониженной тактовой частоте — 1.7 ГГц. Это позволяет, в теории, снизить энергозатраты и улучшить автономность смартфона.

В Snapdragon 625 подобного разделения на кластеры нет. Здесь все ядра могут работать на максимальной частоте 2.0 ГГц. При решении простых задач процессор сбрасывает частоты, что позволяет снизить энергозатраты. Как показывает практика, этот подход к экономии заряда батареи полностью себя оправдывает.

Высокой экономичности Qualcomm Snapdragon 625 способствует и более тонкий техпроцесс производства. Процессор делают по нормам 14 нм техпроцесса, в то время как Kirin 659 выпускается по 16 нм техпроцессу. В реальности разница не так уж и велика. Если копать достаточно глубоко, увидим, что эти 2 нанометра мало влияют на энергопотребление, но при сравнении Кирин 659 и Снапдрагон 625 получается, что последний намного эффективнее расходует заряд батареи. Цифры ниже по тексту.

Осталось сказать, что оба процессора поддерживают работу с оперативной памятью LPDDR3 (предыдущее поколение). В чипсетах HiSilicon Kirin и Qualcomm Snapdragon именно такая оперативка и установлена. Работает она на одинаковой тактовой частоте — 933 МГц.

Mali-T830 MP2 против Adreno 506

В чипсетах HiSilicon используются графические ускорители Mali. В случае с Кирин 659 имеем Mali-T830 MP2 — адаптер с двумя ядрами, работающими на частоте 900 МГц. В процессорах Qualcomm используется исключительно собственная разработка — графика Adreno. В Snapdragon 625 стоит Adreno 506, частота работы адаптера ограничена 650 МГц.

Если говорить в общем, графика Adreno интереснее, чем Mali: быстрее, эффективнее, лучше оптимизирована под популярные игры. Для объективной оценки мощности графического ускорителя часто используются гигафлопы (они же флопы, флопсы, флоп/с). Единица измерения показывает, сколько операций с плавающей точкой может выполнить процессор за одну секунду.

Гигафлопы — мерило абсолютное, но не всегда репрезентативное, поскольку при сравнении разных платформ иногда получаются странные результаты. Тем не менее для сравнения родственных вычислительных систем они подходят очень хорошо. Графические ускорители мобильных телефонов — яркая тому иллюстрация. Таблица показывает, какое количество операций с плавающей точкой выполняют различные поколения Mali GPU и Adreno GPU.

Очевидно, что графические ускорители героев нашего сравнения значительно слабее тех, что стоят во флагманских процессорах. Это лишний раз показывает, почему бюджетный телефон, равно как и представитель среднего сегмента рынка, всегда будет уступать флагману, выпущенному один или два года назад. Если ищите быстрый и недорогой смартфон, берите прошлогодний флагман, а не популярную новинку из среднего сегмента рынка.

Графика Mali-T830 MP2, установленная в Кирин 659, выполняет намного меньше операций в секунду, чем Adreno 506, которая в своем семействе смотрится аутсайдером. Более древние версии Adreno (305, 306, 308) в расчет не берем, там гигафлопов в секунду 19-27. Совсем негусто.

Практика. Сравнение смартфонов в бенчмарках

Пора переходить к делу. Для сравнения мы взяли три смартфона на Kirin 659: Huawei Mate 10 Lite, Huawei nova 2 и Honor 7X. Все остальные фигуранты диаграмм — телефоны на Snapdragon 625. Среди них есть как горячие новинки, так и популярные модели прошлого года выпуска.

Теоретическая часть должна была подготовить нас к тому, что с точки зрения мощности центрального процессора чипсеты HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625 будут мало чем отличаться. Проверяется это в бенчмарках GeekBench.

GeekBench 4.1 (multi-core)

GeekBench 4.1 (single-core)

В режиме многозадачности получаем интересную картину — Snapdragon 625 намного быстрее конкурента, разница составляет примерно 19%. Причина? Видимо в том, что все ядра CPU могут работать на частоте 2.0 ГГц, нет разделения на эффективные и мощные блоки. В режиме работы одного ядра преимущество получает уже Кирин 659. Здесь причина очевидна — в процессоре от Huawei есть ядра, работающие на частоте 2.36 ГГц. В чипсете Qualcomm максимальная частота ограничена 2.0 ГГц, отсюда проигрыш в бенчмарке.

Общая скорость работы смартфонов оценивается в интегральных тестах, которые учитывают производительность всех вычислительных звеньев — CPU, GPU, со-процессоров и модуля памяти. Самые популярные бенчмарки — Antutu и Basemark OS 2.0. Сразу скажем, что чипсеты Kirin традиционно показывают более высокие результаты в Basemark и немного проигрывают в Антуту. Но не сегодня.

Kirin 659 vs. Snapdragon 625 в AnTuTu 6

BaseMark OS 2.0

Сравнение HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625 в Antutu показывает абсолютное равенство. 40 или 50 баллов разницы между разными смартфонами на этих платформах никак не скажутся на пользовательском опыте. Работа операционной системы будет плавной и быстрой. В повседневных задачах никаких проблем не будет. В Basemark OS 2.0 Kirin 659 опережает Snapdragon, что можно считать маленькой победой чипсета от Huawei.

Осталось проверить скорость работы графического ускорителя. Для этого мы использовали сразу четыре бенчмарка, дабы проверить все возможные варианты оптимизации железа и софта. В трех тестах преимущество Adreno 506 не вызывает никаких сомнений, а вот последний тест Basemark ES 3.1 немного путает карты. Здесь уже Kirin 659 вышел на первое место.

Kirin 659 vs Snapdragon 625 в GFX 3.1 Manhattan (onscreen)

GFX 3.1 Car Scene (onscreen)

Kirin 659 против Snapdragon 625 в BaseMark X

BaseMark ES 3.1 / METAL

Стоит ли экстраполировать результаты в бенчмарках на реальный игровой опыт? Сложно сказать. По отзывам некоторых пользователей, телефоны на Kirin (читай, смартфоны Huawei) быстрее своих прямых конкурентов на Snapdragon в играх на средних или максимальных настройках графики. Да, это противоречит результатам в бенчмарках. Что ставить под сомнение? Объективность пользователей или объективность тестов? Это уже решать вам.

Автономность смартфонов на Kirin 659 и Snapdragon 625

Если говорить честно, тесты автономности нельзя считать репрезентативными. При сравнении Snapdragon 625 и Kirin 659 преимущество процессора от Qualcomm получается просто подавляющим, причем мы для чистоты эксперименты взяли телефоны от разных производителей.

В то же время должны отметить, что в проведенных ранее сравнениях чипсеты линейки Kirin 65x порой показывали себя с лучшей стороны и даже опережали Snapdragon 625, который в последнее время часто называют эталоном в плане эффективности энергозатрат. Словом, предлагаем вам использовать таблицу сравнения автономности по прямому назначению — оценивайте смартфоны, но воздержитесь от окончательных выводов по чипсетам.

Итоги сравнения

Выводы кажутся нам очевидными. Ключевым отличием между процессорами Kirin 659 и Snapdragon 625 является графический ускоритель. Adreno 506 объективно мощнее и эффективнее, чем Mali-T830 MP2. Какими бы радужными ни были отзывы о смартфонах на Кирин, для игр лучше выбрать телефон на Snapdragon 625. Или какой-либо из флагманов 2016-2017 года выпуска, если бюджет позволяет.

С решением повседневных задач и Kirin 659, и Snapdragon 625 справятся на ура. Проблем не будет, можете открывать десятки приложений, операционная система будет работать плавно, быстро и стабильно. Если не играете в игры, при выборе между телефонами на этих чипсетах ориентируйтесь на другие характеристики, а между железом поставьте знак равенства. Не ошибетесь.

Читайте также: Сравнение Snapdragon 450 и Snapdragon 625