Процессор Кirin 960: бенчмарки, сравнение со Snapdragon

Процессор Кirin 960 ворвался в мир цифровых технологий и сразу обосновался на верхних строчках глобальных рейтингов. Разработчикам из Huawei удалось вывести свое детище на принципиально новый уровень. Аналитики даже заговорили о том, что вскоре смартфоны китайского бренда смогут полноценно конкурировать с признанными лидерами рынка, в том числе Samsung и Apple.

Мы бежать впереди паровоза и спешить с выводами не будем. Вместо этого изучим характеристики процессора и выделим качественные изменения в сравнении с чипсетами HiSilicon предыдущей генерации. Потом сравним два смартфона-флагмана, проведем детальный анализ всех бенчмарков и узнаем, какой процессор лучше — Kirin или Snapdragon?

Процессор Кirin 960: характеристики

Кirin 960 — инновационная разработка, дебют которой состоялся в четвертом квартале 2016 года. На данный момент его ставят на флагман Huawei Mate 9. В чипсете реализованы новейшие технологии. В качестве основы используются ядра Cortex-A73 (сертифицированы для платформы виртуальной реальности Google Daydream) и ускоритель Mali-G71 MP8, способный подружиться с любыми VR-приложениями или играми.

Процессор Кirin 960 стал первым чипом с такой архитектурой ядра в связке с графическим ускорителем Mali-G71 MP8. Как это отразилось на производительности — узнаем из бенчмарков, но, забегая наперед, скажем, что до начала массового производства смартфонов на Snapdragon 835 у него не так и много конкурентов.

Ключевые характеристики процессора HiSilicon Kirin 960 представлены в таблице. И поскольку далее мы собираемся сравнивать его со Snapdragon 820, в той же таблице представлены и основные технические данные конкурента.

Ключевые изменения по сравнению с Кirin 955

Медленные ядра в HiSilicon Kirin 960 остались прежними — Cortex-A53, и работают они на той же частоте 1,8 ГГц. А вот четыре быстрых ядра переведены на новую архитектуру Cortex-A73 (в 955-м стоят ядра Cortex-A72). Cortex-A73 дает 10-18% прирост вычислительной мощности в тяжелых приложениях, несмотря на незначительное снижение тактовой частоты.

Еще одно преимущество: архитектура Cortex-A73 способна дольше держаться под пиковой нагрузкой без перегрева процессора. То есть в играх и других требовательных предложениях можно дольше загружать процессор, не боясь его перегреть.

Качественный прорыв есть и в оперативке. HiSilicon Kirin 960 работает с LPDDR4х, которая на 90% быстрее в сравнении с оперативной памятью предыдущего поколения LPDDR3, установленной на процессоре Kirin 955.

Решающим аргументом для заядлых геймеров станет новый графический ускоритель: Mali-G71 MP8 на 180% быстрее Mali-T880, и работает он на частоте 900 МГц. Кроме того, Mali-G71 на 20% экономнее расходует батарею, что, согласитесь, тоже немаловажно.

Ну а теперь от сухих фактов переходим к самому интересному — сравним быстродействие процессоров на реальных смартфонах во всех возможных бенчмарках!

Сравнение процессоров Кirin 960 и Qualcomm Snapdragon 820

Мы неслучайно решили сравнить процессор Kirin со Snapdragon 820. Почему? Новейший 835-й чипсет от Qualcomm еще ждать и ждать. Кроме того, и без бенчмарков понятно, что он должен быть быстрее. И хотя был соблазн сравнить героя материала с 821-м Snapdragon, мы остановились на 820-й модели, потому что именно здесь виден реальный потенциал (равно как и слабые стороны) топового процессора Huawei.

Итак, берем реальные смартфоны Huawei Mate 9 и LG V20 и переходим к бенчмаркам. Дальше будет много графиков. Если в мобильном телефоне или на планшете они не отображаются должным образом, рекомендуем открыть публикацию в браузере Chrome. Там все работает как надо.

Бенчмарки AnTuTu 6 и Basemark OS 2.0 не выявили победителя. Несмотря на то, что Kirin 960 называют процессором, который превосходит Apple A10 Fusion, в реальности видим несколько иную картину — результаты зависят от бенчмарка, а потому с выводами спешить не надо.

AnTuTu 6

Basemark OS 2.0

В GeekBench 4 победитель очевиден как в тестах одного ядра, так и в мульти-ядерной конфигурации. Kirin 960 уверенно побеждает (сказывается наличие восьми ядер), причем в мульти-ядерном тесте разрыв становится пугающим для Qualcomm.

GeekBench 4 (одно ядро)

GeekBench 4 (мульти-кор)

В следующих бенчмарках GFX 3.0 и GFX 3.1 Manhattan проверим работу ядра в паре с графическим ускорителем. Напомним, что разрешение экранов у смартфонов V20 и Mate 9 разное, а потому для достоверности результатов сначала проверим их на одинаковом разрешении FullHD. Может быть, кого-то это и удивит, но при таком раскладе V20 довольно-таки уверенно опережает конкурента.

GFX 3.0 Manhattan (одинаковое разрешение 1080)

GFX 3.1 Manhattan (одинаковое разрешение 1080)

Ситуация меняется, как только мы ставим родное разрешение экрана. Тут Huawei Mate 9 получает явное преимущество за счет меньшего количества пикселей и опережает LG V20.

GFX 3.0 Manhattan (разрешение экрана: FullHD и QHD соотв.)

GFX 3.0 Manhattan (разрешение экрана: FullHD и QHD соотв.)

Аналогичную картину наблюдаем и в тестах Basemark X и Basemark ES 3.1 / Metal. Здесь преимущество процессора Kirin 960 более чем очевидно.

Basemark X

Basemark ES 3.1 / Metal

Сравнение процессоров по расходу батареи

Время автономной работы — важная характеристика смартфона, и она напрямую зависит от процессора, хотя об этом часто забывают. Поэтому мы продолжаем сравнение Hisilicon Kirin 960 и Snapdragon 820 по показателям автономности.

Вообще, поскольку Kirin 960 производится по 16-нм техпроцессу, можно было бы ожидать полного провала в этом тесте. Snapdragon 820 — это 14-нм чипсет, а, значит, энергии он потребляет меньше. Но реальные тесты опровергают прогнозы. Результаты — в таблице.

Разработчикам из Huawei удалось компенсировать недостаточную экономичность процессора сверх мощной батареей на 4000 мАч и меньшим разрешением экрана. Да, в каком-то смысле это компромисс, и это надо учитывать, но высокая степень автономности достигнута, что главное.

Итоги

Итак, какой процессор лучше, Кirin 960 или Snapdragon 820? Первый быстрее, и это особенно хорошо видно в режиме многозадачности, использующем всю вычислительную мощь ядра. Когда на первый план выходит графика, Snapdragon 820 и Adreno 530 отыгрывают отставание. При прочих равных они шустрее, но в реальных условиях — при разрешении QHD против Full HD — побеждает смартфон на Кirin 960.

Осталось поблагодарить за внимание тех, кто дочитал материал до конца. Надеемся, было интересно. Ну а если вам мало бенчмарков и тестов, читайте статью «Самые быстрые Android-смартфоны 2016 года». Там Mate 9 соперничает со всеми флагманами на Андроид и занимает в итоге очень высокое место. Какое? Прочитайте, и узнаете!